價值70億的砂石項目停工11年！農民企業(yè)家還被判“非法占用農用地罪”？

該砂石項目礦區(qū)土地從當地村民手中流轉而來，砂石幾乎不伴泥土，屬行業(yè)頂級品質，可連續(xù)開采20年，價值70億。

日前，紅星新聞刊發(fā)了一篇新聞報道。該文稱，貴州惠水企業(yè)家李啟才投資上億的砂石廠遭到當地打壓之后被判刑。據介紹，該砂石項目礦區(qū)土地從當地村民手中流轉而來，砂石幾乎不伴泥土，屬行業(yè)頂級品質，可連續(xù)開采20年，價值70億。李啟才投入數千萬，從中聯(lián)重科等企業(yè)引進頭破、二破、粉篩、攪拌等設備，生產的6種類型石粒，可流向建筑行業(yè)或用于軌道路基。

而今的大廣沖礦區(qū)，大型攪拌機等生產設備銹跡斑斑，區(qū)內道路雜草叢生，只留兩三名保安值守。李啟才說，他從2013年1月至7月建好生產線，之后就沒有開工過。

然而，據報道，2012年至2013年7月期間，李啟才名下砂石廠違反土地管理法規(guī)，擅自非法占用林地修建礦山，致使原有地表植被和林業(yè)種植條件遭受嚴重損壞。判決書顯示，李啟才的“犯罪事實”，經“群眾”舉報而被發(fā)現(xiàn)。李啟才辯稱自己無罪，其砂石廠搬遷經由惠水縣人民政府同意，而后受政策調整等系列因素影響，“從來就沒有正常生產經營過”。

惠水法院稱，被告人被行政處罰后，積極開展復綠補植，依法可從輕處理。最終，李啟才因犯“非法占用農用地罪”，被惠水法院一審判處有期徒刑一年，緩刑三年，并處罰金五萬元。

李啟才上訴后，2024年3月12日，黔南州中級人民法院作出維持原判的終審裁定。但李啟才不服終審裁定，將擇時申訴。

砂石廠轉點

在（2023）黔2731刑初85號《刑事判決書》中，李啟才的標簽之一為“文盲”。

李啟才現(xiàn)年50歲，自稱上過4天夜校，僅認識一個“上”字。李啟才少時隨長輩在老家從事騾馬運輸業(yè)務，上世紀90年代，他投奔沿海的貴州老鄉(xiāng)，計劃去“上海”，卻陰差陽錯去了浙江的“上虞”。

彼時沿海地區(qū)正大興城市建設，李啟才憑借精明膽大，組建起一支上百人的砂石運輸隊，逐步實現(xiàn)人生飛躍。

在惠水老家，李啟才將祖上墳墓圈在自家宅院。他自稱孝子，2007年因母病重，李啟才返鄉(xiāng)，自籌資金，建了鄉(xiāng)鎮(zhèn)首家廠礦企業(yè)——惠水縣高鎮(zhèn)鎮(zhèn)半坡啟才砂石場。

當地人描述，啟才砂石場業(yè)務紅火，從貴陽工地跑來的貨車，拉走一車車建筑材料。李啟才本人則稱，當下惠水縣城高樓林立，假如過去十余年中他能正常開展砂石業(yè)務，“就不會陷入今天的困境。”

2011年，因貴惠高速（貴陽至惠水）修建，啟才砂石場面臨轉點。當年4月，一份加蓋了高鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府等多個單位公章的《關于半坡啟才砂石廠轉點的報告》稱：半坡啟才砂石廠在各部門的支持下，經營運轉正常，解決了30余名農民工就業(yè)，為村、鎮(zhèn)、學校的建設作出了貢獻，為不影響高速路建設進度，我廠申請搬遷到新點大廣沖開采。

惠水縣國土資源局（后撤并入惠水縣自然資源局）于2013年7月1日作出的一份《證明》，記載了這一轉點過程?！蹲C明》稱：啟才砂石廠由于貴惠高速公路建設占用，經惠水縣人民政府同意，另行選址。

這一期間，高鎮(zhèn)鎮(zhèn)啟才砂石廠更名為惠水縣宏泰礦業(yè)有限公司（以下簡稱為宏泰礦業(yè)），之后，縣國土資源局按照《礦產資源開采登記管理辦法》規(guī)定，將啟才砂石廠礦山名稱變更為：惠水縣宏泰礦業(yè)有限公司砂石礦山，采礦許可證證號為:C5227312011067120113501。

生產線生銹

大廣沖礦區(qū)距原址半坡村約1.5公里，由9個喀斯特地貌山包組成。

李啟才介紹，礦區(qū)土地從當地村民手中流轉而來，砂石幾乎不伴泥土，屬行業(yè)頂級品質，可連續(xù)開采20年，價值70億。李啟才投入數千萬，從中聯(lián)重科等企業(yè)引進頭破、二破、粉篩、攪拌等設備，生產的6種類型石粒，可流向建筑行業(yè)或用于軌道路基。

而今的大廣沖礦區(qū)，大型攪拌機等生產設備銹跡斑斑，區(qū)內道路雜草叢生，只留兩三名保安值守。李啟才說，他從2013年1月至7月建好生產線，之后就沒有開工過。

多份官方文件載明礦區(qū)被禁止經營的原由。2014年9月，惠水縣出臺《惠水縣砂石礦山整合管理方案》，以“提升礦山生產規(guī)模、嚴格控制礦山數量、嚴格實施規(guī)劃管控、嚴格進行礦山選址”為原則，對全縣礦山進行整合。

高鎮(zhèn)鎮(zhèn)撤銷后，半坡村與大廣沖劃歸濛江街道辦事處管轄。據《惠水縣砂石礦山整合管理方案》，濛江街道辦事處轄區(qū)內的砂石礦山整合后的年生產規(guī)模須達到20萬噸以上（含20萬噸）。整合后獲批的所有砂石廠，須建設相關配套深加工產業(yè)。

2016年的7月19日，惠水縣砂石土礦山整合關閉工作領導小組，組織街道辦、國土、安監(jiān)、環(huán)保、林業(yè)、水務、住建等單位成員，對大廣沖礦區(qū)進行了實地勘查，并于次日得出踏勘意見。

該意見稱：砂石場距離野鹿沖水庫僅420米左右，礦山爆破作業(yè)存在安全隱患；砂石場距高壓鐵塔約240米，不符合現(xiàn)行安全生產規(guī)定要求；砂石廠地點位于城際高鐵規(guī)劃的可視范圍內。

領導小組建議對大廣沖礦區(qū)進行整合，但一份惠水縣國土資源局所作的《關于惠水縣宏泰礦業(yè)有限公司的建議》顯示，當地縣領導口頭同意宏泰礦業(yè)“做大做強”。

5道答復意見

李啟才認為，他拒絕參與礦山整合，侵害了某些人員的利益，于是遭到打壓。如，礦區(qū)開工需要的林地占用審批手續(xù)，就被卡在縣林業(yè)局“遲遲未辦”。

對此惠水縣林業(yè)局出具“情況說明”，稱該局前期積極主動服務，指導宏泰礦業(yè)完善林地手續(xù)工作。2017年9月，因宏泰礦業(yè)未批先占林地，該局曾給予法定代表人李啟才45100元的罰款。而后期，雖當地聯(lián)席會同意設置宏泰礦業(yè)礦權，但林業(yè)使用手續(xù)仍需逐層上報。

針對李啟才長期反映的“企業(yè)被打壓長期無法恢復生產”事項，2022年5月至8月間，惠水縣人民政府辦公室連下5道處理、答復意見。

這些意見的簽發(fā)人為時任縣政府辦公室主任左明江。為了解李啟才反映事項，紅星新聞記者聯(lián)絡惠水縣人民政府辦公室及左明江，截至發(fā)稿未獲回復。

這5份意見稱，宏泰礦業(yè)在大廣沖新建砂石礦山時，正值惠山縣礦石礦山整合期。宏泰礦業(yè)原生產規(guī)模為5萬噸/年，屬“一律停產整頓”類型，但宏泰礦業(yè)及李啟才認為，宏泰礦業(yè)系配合高速公路建設才尋找新的礦區(qū)，非整合對象。

李啟才多次到有關部門反映，要求解決企業(yè)的復工，礦山整合、建設等問題。為此，2016年9月5日，惠水縣政府召開專題會議，議定原則上同意保留宏泰礦業(yè)的采礦權。

2016年9月，縣國土資源局向宏泰礦業(yè)發(fā)放新的《采礦許可證》，開采礦種為建筑石料用灰?guī)r，開采方式為露天開采。宏泰礦業(yè)的生產規(guī)模，增至51萬噸/年。

2016年10月9日，惠水縣砂石土礦山整合關閉工作領導小組通知宏泰礦業(yè)，需在當月30日前完成林地征占用、安全生產等手續(xù)，否則嚴禁礦山開采。2017年5月24日，宏泰礦業(yè)向縣安監(jiān)局申請停建報告，理由為正在辦理林地征占用手續(xù)以及辦理水務報告，配合國家環(huán)保督察工作。

據《貴州日報》，2017年4月26日至5月26日，中央第七環(huán)境保護督察組對貴州省開展環(huán)境保護督察，最終形成的督察意見提到，惠水縣存在17起故意毀壞或濫伐林木的刑事案件，轉由縣林業(yè)局實施行政處罰。

惠水縣人民政府辦公室稱，自2014年以來，惠水縣人民政府對李啟才反映的問題，“沒有回避，積極回應”，宏泰礦業(yè)停工停產的原因，經核實系“未辦理林地征占用手續(xù)和礦山安全許可所致”。

判了個緩刑

為解決宏泰礦業(yè)的“歷史遺留問題”，2019年10月18日，當地一縣屬國有企業(yè)采用合作開發(fā)、資產受讓的方式，與宏泰礦業(yè)簽訂了一份合作協(xié)議。但這一協(xié)議究竟如何履行，雙方至今未達成一致意見。

相關答復意見顯示，李啟才不認可官方所作的資產評估報告，惠水縣政府則建議李啟才“采取合法途徑，通過司法程序維權”。

據（2023）黔2731刑初85號《刑事判決書》記載，2022年10月13日，因接群眾舉報李啟才非法占用農用地，惠水縣林業(yè)調查規(guī)劃設計隊，對涉案地大廣沖進行調查，并出具報告認定：宏泰礦業(yè)在未辦理林地使用審批手續(xù)的情況下，使用大廣沖林地面積26.8畝，地類為灌木林地，森林類別為一般商品林，林地保護為Ⅳ級。

2022年10月16日，民警到惠水縣漣江街道水岸國際小區(qū)將李啟才傳喚到惠水縣公安局執(zhí)法辦案中心接受訊問。李啟才不認可前述報告。2023年1月5日，惠水縣森林公安局委托福建鼎力司法鑒定中心，對本案涉案土地、面積、毀壞程度是否喪失種植條件進行鑒定。

福建鼎力司法鑒定中心出具《司法鑒定意見》，認為林地原有地表植被和種植條件遭受嚴重損壞。2023年5月5日，惠水縣人民檢察院以李啟才犯非法占用農地罪，向惠水縣人民法院提起公訴。

李啟才未對現(xiàn)場進行指認。他辯稱，其建廠采砂石是《采礦許可證》批準的，其將老廠搬遷到新廠后，“被有關領導禁止生產經營”。后其在獲得有關部門允許后，為建設生產線需要，在試生產期間，的確存在未及時辦理林地占用手續(xù)而少量采石的情況，但這一違規(guī)行為，此前已被主管部門處罰過。

4月2日，李啟才拿到了惠水法院向其下發(fā)的緩刑《執(zhí)行通知書》。李啟才稱，他不服終審裁定，將擇時申訴。